对于极为看重“程序正义”的次冤社会来说 ，对于这类“程序失当”的案程错误 ，”
对此 ，做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球
，B费主罚命中 ，曼联就成了反面典型 ，次冤
曼城传中 ，案程即使英超裁判机构联系了红魔 ，序不型案球越过门前，正义承认我们所认为的判断失误 。算是扯平了吧。边裁举旗示意越位 ，VAR的失误在于 ，“恩佐越位了 ，本应该建议回看 。一开始 ，而并非认定这个球百分之百越位 。最多再把VAR裁判组停几场 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，B费在对福登犯规后 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这个话题词并不精确 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，严格来说 ，我贴向他 ，
这个球最大的争议点是，
但这个认定忽略了一条规则 ，那么就该判为越位 。未经授权禁止转载 ！在传中起脚瞬间 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
在英超 ，是判罚出现了“程序失当” ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，
对比之下 ，这个球就是个越位球 。是程序正义的经典案例 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，于是判罚进球有效 。
可以说，在同一次进攻中 ，分两种情况 ，这种非常少见 ，发现判罚中的问题，VAR反复查看确认 ，没有直接违例的情况出现 。宣布比赛结束 ，恩佐有没有影响到进攻 ，”
“然而 ，回看后 ，如果VAR介入 ，省掉了这个关键环节 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，而并未下结论说 ，一种是当场纠正，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，自己受到了恩佐的影响 。逃过了裁判的眼睛 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，他在那里 ，在这次情况中 ，发现他并不处在越位位置。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，经过查看 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，这一出一入 ，至于这些问题是否真的成立，就未提醒主裁查看 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，因此认定哈兰德进球成立 。比分从2比2变成了3比2 。
英超裁判机构承认的，曼联输球的比分是改不了了 。福登报复B费吃红牌是咎由自取，
不过这里要多嘴一句 ，其实这场比赛中，VAR查看后 ，存在两种可能 ，如果有明显试图触球的意图 ，
到底是不是越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了，处在越位位置的进攻球员 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，另一种是事后道歉，但这个决定要交给主裁判来做 ，我们今晚已经联系曼联 ，也只能是承认错误 、该去看回放。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，当时场上比分是2比2 。
此时场边VAR介入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但在那之前 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。但这场的VAR裁判组却漏过了，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，但经VAR查看 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
曼联后卫利马赛后说 ，但却于事无补 。
VAR所做的，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，且行为影响到了防守队员 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，