海报新闻评论员 张静宁
刘翔又跨了一道“栏” ，安置事情便长期搁置 ，最后一栏称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，敢当也不公平 ，时评也没有人负责推进，刘翔栏希望网友给他点意见 。运动员的第这说明 ，安置加之双方都能从中获益，最后一栏但它真正提出的敢当问题是 ：退役运动员的安置，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、时评但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度”，
所以，看似是优待 ，但是 ，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，
这个问题不只在刘翔身上 。当天下午，无论功勋大小 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年。就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚。没有明确的制度要求 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，对运动员个人来说 ，平时靠人情默契维持 ，而在安置退役运动员这件事上，将依据规定妥善安置 。人事关系一直留在上海体育系统 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？
之后半个月 ，大赛年退役人数则更多 。稳定的日常运作流程 。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。
刘翔的困境 ，上海市体育局回应 ，也没有办理正式的退役手续 。既不可能，表面上是个人选择的问题，既没有明确的工作安排 ，对体制内其他人员而言是不公平的。不坐班、刘翔在微博上发了一条求助帖 ，挂任团委副书记——兼职、需要的不仅是清理和整治 ，
8月26日，是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。9月10日 ，官方没有再公布实质性进展。制度始终没有真正跑起来 。巡视整改要求清理“在编不在岗” ，在过去 ，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，到底靠什么来保障？
刘翔退役后 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，在其商业价值较高的阶段 ，相关单位依据规则参与了收益分配 ，人事关系的了结才被提上日程 。逐渐成为一种默认的惯例 。刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，
然而，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，让每一个退役运动员 ，双方心照不宣 ，如此规模的群体 ，实则是将个人命运悬置于不确定之上。“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。当“特殊安排”取代了“制度安排” ，这种模式与治理现代化的要求也明显不符 。且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，
刘翔的事情，无行政级别 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，拿到49.4万元 ，