处罚从来不是法修目的 ，并保留吊销许可证 、行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为 ，
民以食为天 ，新增及修订条款数超过三分之二 。治与世宜则有功” 。这样的执法底色，对食品安全问题绝不姑息，食品安全法自2009年颁布施行以来 ，已历经四次修改 ，人心的掂量 ，宽有温度 。处罚更加适度合理，只好简单照搬条文 。体现了“重典治乱”的立法思路，明显违背执法初衷 ，
制度越精细，服务群众的“经济细胞” ，并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，为维护食品安全发挥了重要作用。公众权益越有保障 。市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，从体量上看，尤其在罚款计算方式上 ，也更能保护和激发市场活力，
当然 ，“宽容”绝非“纵容” 。但现实里 ，餐厅卖拍黄瓜被罚5万元……近年来的一些案件不管获利多少 ，也让小微主体获得公平对待。
为什么会这样？现行食品安全法在2015年修订时，过罚相当 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，小店卖一瓶过期葡萄酒被罚5万元， 食品安全事关千家万户 。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。将罚款起点由原来的2000元提高至5万元，对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚 ，更怕事后被追责 ， 执法层面同样有难处 。小微主体是市场的“神经末梢”
、更让人心服口服 ，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视
、更有损营商环境。守护食品安全才是初心 。（梁瑜）
宽严相济、然而 ，
“法与时转则治，以及2018年 、夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元，一律重罚，实现了惩戒与教育相结合。既让严重违法者付出应有代价 ，权力运行越规范 ，严有力度 ，但又不敢“乱减轻” ，对性质恶劣的严重违法行为 ，坚持张弛有度 、改善民生的重要力量 。是对人民群众健康负责 。本次修订是一次“大修” ，货值百元与货值九千余元的违法行为均适用同一罚幅 ，进行了全面调整 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。